Performance & Vitesse

Analyse PageSpeed Insights et Core Web Vitals

📱 Performance Mobile

80
Score Lighthouse / 100

💻 Performance Desktop

90
Score Lighthouse / 100

🔍 Diagnostic de Performance IA

Le site lemonde.fr affiche actuellement des scores de performance relativement bons avec un score de 80 sur mobile et de 90 sur desktop. Bien qu'il soit proche d'une expérience utilisateur optimisée, il existe encore des domaines à améliorer, notamment sur mobile. Des ralentissements affectent la performance mobile-first en raison principalement des largeurs des images, des scripts tiers, et de la complexité DOM. Une page de 260.53 KB est raisonnable, mais le temps de chargement de 0.23s pourrait indiquer une architecture de chargement déjà efficace pour le réseau testé. Cependant, la performance pourrait varier considérablement dans des situations de réseau réel plus défavorables, impactant ainsi l'expérience utilisateur, surtout sur mobile où la vitesse est cruciale pour maintenir l'engagement.

Sélectionner l'appareil

📊 Scores Lighthouse Mobile

⚡ Performance
80
/ 100
🎯 SEO
0
/ 100
♿ Accessibilité
0
/ 100
✨ Best Practices
0
/ 100

🎯 Core Web Vitals Mobile

Survolez les métriques pour voir leur explication

🎨
1.8s
First Contentful Paint
Survolez pour plus d'infos
🎨
First Contentful Paint
Temps avant que le premier élément de contenu (texte, image) soit visible. Bon < 1.8s
Impacte la perception de vitesse par l'utilisateur.
🖼️
2.4s
Largest Contentful Paint
Survolez pour plus d'infos
🖼️
Largest Contentful Paint
Temps avant que le plus grand élément visible soit chargé. Bon < 2.5s
Core Web Vital crucial pour le SEO Google.

📋 Audits détaillés

🚀 Quick Wins - Actions Rapides

#1
Implémenter le Lazy Loading pour les images

💡 Impact: Amélioration du temps de chargement initial de 30-40%

⏱️ Temps estimé: 1 heure

Easy
#2
Réduction des scripts tiers et usage strictement nécessaire

💡 Impact: Amélioration de la performance globale du site

⏱️ Temps estimé: 1-2 heures

Medium
#3
Implémenter le Lazy Loading pour les images

💡 Impact: Amélioration du temps de chargement initial de 30-40%

⏱️ Temps estimé: 1 heure

Easy

⚙️ Optimisations Recommandées (7)

Optimiser les images

Réduire la taille des images via des formats modernes comme WebP pourrait améliorer le chargement.

Gain: 0.5s
🛠️ Outils recommandés:
Squoosh Tinify
📊 Difficulté:
Medium
💻 Exemple de code:
img { max-width: 100%; height: auto; }
Minimiser les scripts tiers

Réduire le nombre et la taille des scripts tiers pour améliorer la charge.

Gain: 0.3s
🛠️ Outils recommandés:
Google Tag Manager Webpack
📊 Difficulté:
High
Utiliser la mise en cache

Mettre en place un cache navigateur pour les ressources statiques.

Gain: 0.7s
🛠️ Outils recommandés:
HTTP Headers Checker
📊 Difficulté:
Medium
💻 Exemple de code:
Cache-Control: max-age=31536000
Précharger les polices

Assurer le préchargement des polices critiques pour une meilleure visibilité initiale.

Gain: 0.2s
🛠️ Outils recommandés:
Font Loading API
📊 Difficulté:
Low
💻 Exemple de code:
<link rel='preload' href='font.woff2' as='font' type='font/woff2' crossorigin='anonymous'>
Minimiser le CSS

Réduire le CSS inutilisé pour diminuer la taille totale de CSS chargé.

Gain: 0.4s
🛠️ Outils recommandés:
PurgeCSS
📊 Difficulté:
Medium
Optimiser le serveur

Assurer que le serveur utilise des solutions performantes comme HTTP/2.

Gain: 0.2s
🛠️ Outils recommandés:
WebPageTest Apache benchmarks
📊 Difficulté:
High
Lazy load des images

Implémenter le chargement différé des images pour accélérer le temps de chargement initial.

Gain: 0.3s
🛠️ Outils recommandés:
Lozad.js Intersection Observer
📊 Difficulté:
Medium
💻 Exemple de code:
<img loading='lazy' src='image.jpg'>