Performance & Vitesse

Analyse PageSpeed Insights et Core Web Vitals

📱 Performance Mobile

80
Score Lighthouse / 100

💻 Performance Desktop

90
Score Lighthouse / 100

🔍 Diagnostic de Performance IA

Le site web www.wikipedia.org présente actuellement de bonnes performances globales, avec un score PageSpeed de 80 sur mobile et de 90 sur desktop. Cependant, quelques améliorations peuvent être envisagées pour atteindre l'excellence. Un mobile-first performant est crucial, car de plus en plus d'utilisateurs accèdent aux sites via leurs appareils mobiles. Les zones d'amélioration comprennent l'optimisation des images et la réduction des scripts tiers qui pourraient augmenter le temps de chargement perçu. Comparé aux standards actuels, le site est assez bien optimisé pour le desktop mais peut encore subir des améliorations pour le mobile afin de fournir une expérience utilisateur plus rapide et plus fluide.

Sélectionner l'appareil

📊 Scores Lighthouse Mobile

Performance
80
/ 100
🎯 SEO
0
/ 100
Accessibilité
0
/ 100
Best Practices
0
/ 100

🎯 Core Web Vitals Mobile

Survolez les métriques pour voir leur explication

🎨
1.8s
First Contentful Paint
Survolez pour plus d'infos
🎨
First Contentful Paint
Temps avant que le premier élément de contenu (texte, image) soit visible. Bon < 1.8s
Impacte la perception de vitesse par l'utilisateur.
🖼️
2.4s
Largest Contentful Paint
Survolez pour plus d'infos
🖼️
Largest Contentful Paint
Temps avant que le plus grand élément visible soit chargé. Bon < 2.5s
Core Web Vital crucial pour le SEO Google.

📋 Audits détaillés

🚀 Quick Wins - Actions Rapides

#1
Activer la compression GZIP/Brotli

💡 Impact: Réduction de 60-80% de la taille des fichiers transférés

⏱️ Temps estimé: 30 minutes

Easy
#2
Prioriser le contenu visible

💡 Impact: Amélioration de la performance globale du site

⏱️ Temps estimé: 1-2 heures

Medium
#3
Précharger les ressources critiques (CSS, fonts)

💡 Impact: Réduction du temps de First Contentful Paint de 0.5-1s

⏱️ Temps estimé: 45 minutes

Medium
#4
Optimiser la répartition des requêtes

💡 Impact: Amélioration de la performance globale du site

⏱️ Temps estimé: 1-2 heures

Medium
#5
Implémenter le Lazy Loading pour les images

💡 Impact: Amélioration du temps de chargement initial de 30-40%

⏱️ Temps estimé: 1 heure

Easy

⚙️ Optimisations Recommandées (6)

Optimiser les images

Réduire la taille des images en utilisant des formats modernes comme WebP pour minimiser le temps de chargement.

Gain: 0.5s
🛠️ Outils recommandés:
ImageOptim TinyPNG
📊 Difficulté:
Medium
💻 Exemple de code:
<picture><source type="image/webp" srcset="image.webp"><img src="image.jpg" alt="Description"></picture>
Configurer le cache du navigateur

Définir des politiques de cache plus longues pour les ressources statiques afin de réduire le temps de chargement lors des visites répétées.

Gain: 0.4s
🛠️ Outils recommandés:
Google PageSpeed Insights GTmetrix
📊 Difficulté:
Low
💻 Exemple de code:
Cache-Control: max-age=31536000
Retarder le chargement des scripts tiers

Utiliser des techniques telles que 'async' ou 'defer' pour les scripts non essentiels.

Gain: 0.3s
🛠️ Outils recommandés:
Lighthouse WebPageTest
📊 Difficulté:
Medium
💻 Exemple de code:
<script src="script.js" defer></script>
Précharger les polices critiques

Minimiser le temps de chargement des polices en utilisant la directive 'preload' pour les polices critiques uniquement.

Gain: 0.2s
🛠️ Outils recommandés:
Google Fonts Font Squirrel
📊 Difficulté:
Medium
💻 Exemple de code:
<link rel="preload" href="font.woff2" as="font" type="font/woff2" crossorigin>
Utiliser HTTP/2

Migrer vers HTTP/2 pour améliorer le temps de chargement des ressources grâce au multiplexage et à la compression des en-têtes.

Gain: 0.6s
🛠️ Outils recommandés:
SSL Labs KeyCDN
📊 Difficulté:
High
💻 Exemple de code:
N/A
Minification des fichiers CSS

Réduire la taille des fichiers CSS en supprimant les espaces et les commentaires inutiles.

Gain: 0.2s
🛠️ Outils recommandés:
CSSNano PostCSS
📊 Difficulté:
Low
💻 Exemple de code:
N/A